2020年3月30日上午8:43,巴彦o市公安局交通管理处黄河大堤公路巡逻中队发现,金川大道与黄河大堤公路交叉口发生交通事故。临河区事故现场有两辆汽车机动车辆损坏,运输工具和林木被损坏。
在当地警察的询问下,双方承认:双方不认识.2020年3月30日凌晨3:46,当徐和崔驾驶至金川大道与黄河路堤的交汇处时,两辆车相遇;徐某某向右转,崔某某向左转,由于两侧车辆之间的横向距离较短,在回避操纵过程中的不当动作导致车辆跌落路基并发生了事故。
警方在现场调查中发现事故的形式与当事方的口供不符,对此事产生了怀疑,于是决定分小组进行深入调查。第一组工人调出了两侧车辆行驶轨迹和进入路段的监控录像。监视显示,两辆车在经过短暂停留后在同一时间和同一地点在进入的道路附近,并从监视的视线中消失了。警方裁定两方可能彼此认识并且驾驶行为具有事先同意。第二批工作人员将双方和车辆乘客召集到双河区公安局双河市派出所,询问临河。在警力强大的进攻和压力下,徐某某和崔某某终于说了实话:两人相遇并互相追捕,双方开车驶至金川大道与黄河路堤的交汇处时,速度实在太高了。采取了不适当的措施,导致车辆跌落至路基。经鉴定,诈骗徐某某驾驶的小型越野车孟AXXXXX的速度为153.7 km / h,崔某某驾驶的小型越野车孟LXXXXX的速度为157.4 km / h,事故路段限速为60 km /H。调查的事实与当事方的口供相吻合。
2020年5月7日,巴彦o尔市临河区公安局以涉嫌危险驾驶罪对许XX,胡XX提起公诉,巴彦anna尔市临河区人民检察院以第二次起诉起诉被告人徐某某,崔某某。(2020)XXX并向临河区人民法院,巴彦o尔区和临河区人民法院提起诉讼,认定被告人徐某某和崔某某在狩猎路上驾驶机动车违反了《道路安全法》的规定。和赛车,导致交通事故并损坏运输设施,森林和车辆。案发后,被告人徐某某和崔某某主动提起诉讼,要求Verdesire赔偿并加深了解,他们认罪并受到惩罚,应依法从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第133条第1款,第42条,第44条,第52条和第53条的规定,临河区人民法院已将被告人徐和崔判处两个月徒刑。并处以危险驾驶罪一万元。在这种情况下,定罪的重点是确定“危险驾驶罪”和“以危险手段危害公共安全的罪”。按犯罪要素分析:目的要素:对“以危险手段危害公共安全罪”的调查不能无限制或任意扩大。只有犯罪者在危害公共安全中使用的危险方法和纵火手段。爆水,爆炸和中毒的危险是相同的,并且行为的社会危害是相当大的。在将其危害为通过危险方法危害公共安全的犯罪之前,已经达到了危害。在这种情况下,肇事者选择了人口稀少,人流稀少的郊区街道进行狩猎和驾车,并在事故没有造成严重损失等严重后果的情况下立即停止了行为,所使用的危险方法程度低,不足以造成破坏。诸如造成某些人丧生之类的严重后果可能是诸如纵火,喷水,爆炸或中毒之类的危险方法将车辆带入可能危害未指定人数的生命,健康和安全的行人等价或类似的内容,因此不应考虑它们。使用危险方法损害公共安全是犯罪。
主观因素:“通过危险方法危害公共安全的犯罪”在主观上表现为犯罪意图。就是说,犯罪者知道他使用的危险方法是公共方法,危害安全和严重后果,危及未指定人数的生命,健康或公共和私有财产,并希望或允许这种情况发生。在这种情况下,对肇事者的起诉是临时自愿互相比较车辆的速度,或者或主观上拒绝让他们的驾驶行为损害未指定人数的公共和私有财产的生命,健康或安全,因此不会造成使用危险方法危害公共安全的犯罪。
总之,在这种情况下,确定肇事者的追求和驾驶行为不符合通过危险方法危害公共安全罪的构成要件,应确定为危险驾驶罪。
(巴彦anna尔市公安局交通管理处季平中)